Ухвала суду № 98980497, 12.08.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2335/20

Провадження № 2-п/601/10/2021

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року,

встановив:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року, ухваленому у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволені частково.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 18 березня 2021 року у справі № 601/2335/20 та перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що суд виніс рішення без її участі, що позбавило її можливості прийняти участь у подальшому розгляді справи та представити необхідні докази. Судових повісток вона не отримувала та не була повідомлена про розгляд даної справи в суді. Вважає, що дане рішення прийнято без дослідження всіх обставин та доказів по справі. Так, позивачем не було надано належних та достовірних доказів отримання відповідачем кредитних коштів; позивачем не надано доказів укладення кредитного договору із ОСОБА_1 , а також, ознайомлення відповідача з правилами надання грошових коштів; позивачем було нараховано відсотки за користування кредитом після встановлення кредитного ліміту у розмірі 0,00 грн; позивачем було нараховано заборгованість за пенею зі спливом строку позовної давності; позивачем надано необгрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором і самостійно (без повідомлення позичальника) збільшено розмір процентної ставки за кредитом; позивачем проводилось самовільне (без відома позичальника) списання коштів з рахунків позичальника в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором. Оскільки про винесення даного рішення вона дізнався 30 квітня 2021 року, коли отримала рішення суду, тому ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 18 березня 2021 року у справі № 601/2335/20, так як він пропущений з поважних причин та справу призначити до розгляду.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У надісланому на адресу суду відзиві АТ КБ «Приват Банк» просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи і від неї не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Окрім того, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідачки на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи. Всі твердження ОСОБА_1 , зазначені в заяві є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року по даній справі скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06 вересня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: