Рішення № 98951138, 06.08.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1619/21

Провадження № 2/601/592/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради про визннаня права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя 27 жовтня 2020 року склав заповіт, яким заповів все майно йому. Спадщина складається з будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що своєчасно прийняв спадкове майно, однак, через нотаріальну контору оформити право власності на житловий будинок немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Остапчук П.І. в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 27 жовтня 2020 року на випадок смерті зробив розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося, та з чого б не складалося, та все, що буде належати йому на час смерті, заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 27.10.2020 секретарем Млинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Ясінською Г.П.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 2170 від 24.12.2020, виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області позивач займався похованням свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті були зареєстровані та проживали разом в одному житловому будинку в с. Хотовиця Кременецького району Тернопільської області та вели спільне домашнє господарство.

З свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради народних депутатів №284 від 15.09.1987 року «Про оформлення права особистої власності на житловий будинок (домоволодіння)» вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, що складається з чотирьох членів, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 134-10/9-4 від 25.06.2021, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, довідки №365 від 20.11.2020 року, виданої Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 та з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого заввідділом актів громадянського стану 18.03.1976 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 2005 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.03.1976 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 22.06.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 у звязку з відсутністю праовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно висновку про вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , виданого оцінювачем ФОП ОСОБА_9 від 15.06.2021 року, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 45430 грн. без ПДВ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та у зв`язку із відсутністю іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок із господарсько-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_3 , право власності зареєстроване в Кременецькому РК БТІ і записано в реєстрову книгу № 01, стор.№299 за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кременецької районної ради №284 від 15 вересня 1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Вишнівецька селищна рада, місцезнаходження смт.Вишнівець вул.Грушевського,6 Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення буде складено 12 серпня 2021 року.

Головуюча: