Вирок № 98980177, 12.08.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1533/20 Провадження № 1-кп/450/163/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. 1.

при секретарі Покидько Л. Р.

за участю прокурорів Гаранджі Т.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стефановича Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000531 від 05.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за №12020140270000537 від 07.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №12020140270000359 від 19.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2020 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з призначеннями остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

06.03.2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Regina» сірого кольору, який належить ОСОБА_2 , який взяв із коридору Оброшинської амбулаторії АЗПСМ, сівши на нього та направився у напрямку м. Львова. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , заподіяв майнову шкоду ОСОБА_2 шкоду на суму 3000,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.03.2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 6S 64gb MG4W2LL/A», який належить ОСОБА_3 , який взяв із лавки що міститься перед входом у будинок що за адресою: АДРЕСА_3 , заховавши його у кишеню куртки та пішов у напрямку м. Львова. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , заподіяв майнову шкоду ОСОБА_3 , на суму 5000,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 01.05.2020 року близько 23 год 00 хв., перебуваючи біля житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із території будинковолодіння, яке належить ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Ranger» моделі «Imperia», який взяв, сівши на нього поїхав в сторону кладовища у с. Наварія де в кущах заховав вказаний велосипед щоб пізніше забрати та обміняти на алкоголь.Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , заподіяв майнову шкоду ОСОБА_4 , на суму 1893,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 05.05.2020 року близько 13:30 години, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с.Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з торгового прилавку, а саме: пляшку спиртного напою марки «Кальв Метр П`єр», вартістю 442,05 грн., яку приховав у рукав куртки, в яку був одягнений та намагався винести через антикрадіжну рамку біля каси гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину із вказаним майном. Всього ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 442,05 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , який будучи раніше судимий та щодо якого 29 жовтня 2019 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години по 6 годину наступного дня; заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району); здійснювати реєстрацію в поліції за рази на місяць, про що він був 22.01.2020 року належно повідомлений, та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи умисел на порушення правил з адміністративного нагляду та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачено відповідальність за ст.187 КУпАП, починаючи з 25 березня 2020 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу працівників Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та без поважних причин, самовільно, на тривалий проміжок часу залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, та місце його перебування тривалий час було не відомо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 05.05.2020 року близько 13.00 год. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться у с.Сокільники, та намагався викрасти та пронести без оплати алкогольний напій, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету. Окрім того 01.05.2020 року близько 23.00 год. обвинувачений визнав, що у АДРЕСА_4 з прибудинкової території викрав велосипед, на якому поїхав в сторону кладовища. Разом з тим обвинувачений повідомив суду, що 18.03.2020 року о 18.00 год. у с.Наварія, з метою збагачення викрав мабільний телефон марки «Айфон», який лежав на лавці, заховав його у кишеню куртки та пішов у напрямку м.Львова. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати. Також окрім того пояснив, що здійснив викрадення велосипеда в с. Оброшино із коридору амбулаторії. Також визнав свою вину у тому, що він з 25.03.2020 року покинув місце проживання, хоч був повідомлений про обмеження згідно з постановою суду.

Окрім визнанням обвинуваченим своєї вини за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.04.2020 року , згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав особу, яка вчинила щодо нього кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_1 ;

довідкою про вартість велосипеда марки «Regina», станом на 06.03.2020 року;

протоколом огляду місця події від 18.04.2020 року та фото таблиця до нього, згідно якого встановлено місце знаходження викраденого ОСОБА_1 мобільного телефону марки «iPhone 6S, зі слів потепілогог ОСОБА_3 , а саме на лавці біля входу у будинок АДРЕСА_3 ;

довідка про вартість мобільного телефону марки iPhone 6S 64gb MG4W2LL/A» станом 18.03.2020 року , що становить 5000 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 від 28.04.2020 року та фототаблицями до нього, згідно якого останній пояснив обставини вчинення ним крадіжки телефону марки iPhone 6S 64gb з домогосподарства ОСОБА_3 ;

протоколом огляду місця події від 07.05.2020 року, згідно якого об`єкт огляду - територія будинковолодіння потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ;

протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року, згідно якого виявлено в с. Малечкоівоичі, Пустомитівського району Львіської області на вул. Озерній виявлено велосипед синього кольору марки «Ranger» моделі «Imperia»;

висновок експерта № 16/443 від 20.05.2020 року , згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда торговельної марки «Ranger» моделі «Imperia», номер рами НОМЕР_1 , станом на 02.05.2020 року, становить 1893 грн;

протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 27.05.2020 року проведеного з ОСОБА_1 за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 27.05.2020 року проведеного з ОСОБА_1 щодо встановлення обставин та місця схову велосипеда марки «Ranger» моделі «Imperia» потерпілого ОСОБА_4 ;

протокол огляду місця події від 05.05.2020 року та фото таблиця до нього , згідно якого проведено огляд місця події у Т Ц «Кінг Крос Леополіс», за адресою с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області по кримінальному провадженню № 12020140270000531;

довідка до акту № т/н від 05.05.2020 року про вартість товару , саме спиртного напою марки «Кальв Метр П`єр», вартістю 442,05 грн.;

ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 29.10.2019 року, яким встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців із встановленням певних обмежень;

повідомлення про прибуття ОСОБА_1 до обраного місця проживання АДРЕСА_1 ;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 306046 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 306047 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 306048 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 306049 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 306024 від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 306023 від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187;

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 524360 від 19.02.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; вчинення викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; самовільного залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

За вчинений злочин ОСОБА_1 , підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених протиправних діянь, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки згідно довідки № 132-05052020/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вину в ході судового розгляду визнав, у вчиненому розкаявся, який не працює, не одружений, без стійких соціальних зв`язків, який раніше судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом : Розумова відсталість в стадії легкої дебільності до 13.05.2019 року, надалі за допомогою не звертався. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 215 від 21.05.2020 року ОСОБА_1 на даний час психічною хворобою не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності, обтяжену алкоголізацією, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_1 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, враховуючи пом`якшуючі обставини.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статей, а саме за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 у виді позбавлення волі за ст.395 КК України призначити покарання у виді арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2020 у виді 1(одного) місяця позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 395 КК України й призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (три) роки і 7 (сім ) місяців позбавлення волі.

за ст. 395 КК України - у виді арешту 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2020 року у виді 1(одного) місяця та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років і 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання - 19.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 16/443 від 20.05.2020 року в розмірі 817 грн. 25 коп.

Речові докази, а саме:

Компакт диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, диск сірого кольору (у кримінальному провадженні № 12020140270000359) /постанова про визнання предметів речовими доказами від 15.04.2020 року, диск сірого кольору «Verbatim» (кримінальне провадження № 12020140270000365 від 21.03.2020року) (постанова про визнання речовими доказами від 15.04.2020 року); компакт диск із відео фіксації крадіжки мобільного телефону 18.03.2020 року; компакт диск із відео фіксації крадіжки велосипеда у ОСОБА_2 - залишити при справі;

коробку білого кольору від мобільного телефону марки « iPhone 6S 64gb MG4W2LL/A» /постанова про визнання речовими доказами від 15.04.2020 року - повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

пляшку спиртного напою об`ємом 0,7 «Кальв Метр П`єр» - повернути потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

марки «Ranger» моделі «Imperia», номер рами НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяІ. І. Мельничук