Ухвала суду № 98979968, 13.08.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1644/21

1-кп/441/216/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання Пеленської Х.О.,

прокурора - Рис П.О.,

потерпілої - ОСОБА_1

та обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

29.07.2021 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021141270000466 від 09.07.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання.

13.08.2021р. через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_1 було подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого, в якому потерпіла також просить залучити до участі у справі в якості її представника за довіреністю її сина – ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечує проти долучення цивільного позову до матеріалів справи, просить призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового провадження та свідків, вказаних у додатку до обвинувального акту.

Потерпіла не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить допитати в якості свідків його дочку та зятя, які були безпосередніми свідками конфлікту між ним та потерпілою, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Згідно ч.4 цієї ж статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного позову.

Оскільки позовна заява потерпілої ОСОБА_1 подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху не встановлено, таку слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_2 – цивільним відповідачем.

Згідно ст.61 ЦПК України не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу. Оскільки ОСОБА_3 заявлений стороною обвинувачення як свідок у даному кримінальному провадженні, суд позбавлений можливості залучити його до участі у справі в якості представника потерпілої Сусоловської Ганни Михайлівни.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, приєднати до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнавши ОСОБА_1 цивільним позивачем, ОСОБА_2 – цивільним відповідачем за вказаним позовом.

У задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 представником цивільного позивача на підставі довіреності – відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 29 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно додатку до обвинувального акту та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ференц О.І.