Ухвала суду № 98979742, 10.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5465/21

Провадження № 2/333/3499/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Холода Р.С., розглянувши клопотання представника позивача Нємної Т.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.38, офіс 13) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача письмово звернулася із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. копії матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом, зареєстрованим за реєстраційним № 1918 від 05.05.2021 року.

До свого клопотання долучила запит адвоката Нємної Т.І. щодо надання їй вказаних документів, який залишився без розгляду приватним нотаріусом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як матеріали нотаріального напису будуть сприяти прийняттю законного та справедливого рішення у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням того, що матеріали виконавчого провадження є необхідними для повного та правильного розгляду спору, суд також вважає за доцільне витребувати ці документи від приватного виконавця Чубарева О.О.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, зареєстрованого за реєстраційним № 1918 від 05.05.2021 року та копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.38, офіс 13) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 65822009 за виконавчим написом № 1918 від 05.05.2021 року.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 10.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод