Постанова № 98979578, 13.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4301/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника Закарпатської митниці ДМС України Селеша О., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Коцур Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, с. Матійово, Виноградівського району, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 10.04.2018 року, виданий органом 2114, про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за протоколом про порушення митних правил № 0385/30500/21 від 14 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , - адвокат Коцур Ю.І., заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи трикотажних виробів (спідньої жіночої білизни) різних торгових марок, вилучених за протоколом про порушення митних правил 0385/30500/21 від 14.03.2021.

Представник Закарпатської митниці Селеш О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Коцур Ю.І., про підтримання клопотання, представника митного органу проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, і яка не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого митного органу, має право на проведення за її рахунок, незалежної експертизи.

Суд бере до уваги доводи захисника про необхідність проведення судової товарознавчої експертизи з тих підстав, що згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС у такому зазначено, що інформація про вартість товарів отримана з мережі Інтернет та торгівельної мережі м. Ужгород, без врахування тієї обставини, що такі придбані за кордоном. Дане ставить під сумнів визначену експертом оціночну вартість вилученого товару, а встановлена вартість товару відповідно до ст. 483 МК України підлягає стягненню з винної особи, впливає на кваліфікацію дій особи, суд, з метою об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, призначити судову товарознавчу експертизу для з`ясування дійсної митної вартості вилученого товару без врахування ввізного мита та ПДВ.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі необхідно призначити незалежну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, ст. 515 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвоката Коцур Юрія Івановича – задовольнити.

Призначити в справі про порушення митних правил товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1)визначити станом на 14.03.2021 митну вартість товарів, вилучених на підставі ст. 511 МК України у ОСОБА_2 , а саме: трикотажних виробів (спідньої жіночої білизни) різних торгових марок, в кількості 1 080 штук без врахування ввізного мита та ПДВ.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби на вимогу експерта надати для огляду товари, вилучені 14.03.2021 в ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил № 0385/30500/21 від 14.03.2021 року.

Для проведення експертизи надати копії матеріалів справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 .

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.