Рішення № 98979428, 11.08.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1753/21

Провадження № 2/307/494/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKTWGA00000003 від 19.03.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22257,43 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2017 року. В порушення укладених умов кредитного договору №MKTWGA00000003 від 19.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і за період з 30.04.2018 року по 30.04.2021 року його заборгованість перед банком становить 1630,30 доларів США – 3% річних від простроченої суми.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 1630,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 45240,82 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWGA00000003 від 19.03.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просять задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №MKTWGA00000003 від 19.03.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22257,43 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №MKTWGA00000003 від 19.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і його заборгованість перед банком становить 1630,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 45240,82 гривень – як 3% річних від простроченої суми за період з 30.04.2018 року по 30.04.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк 1630,30 доларів США, що за курсом НБУ становить 45240,82 гривень, заборгованості за кредитним договором №MKTWGA00000003 від 19.03.2007 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 625, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1630,30 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 45240 (сорок п`ять тисяч двісті сорок) гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором №MKTWGA00000003 від 19.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1«Д», код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко