№ 3-1334/10
П О С Т А Н О В А
08 червня 2010 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Пятницьке Рогнединського району Брянської області, громадянка України, освіта середня технічна, працює головним бухгалтером ВАТ КЕШК «Шкіркон», притягалася до адміністративної відповідальності постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-3009/09 від 22 грудня 2009 року за ст.163-1 ч. 2 КУпАП, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно акту перевірки № 480/23-2-00307810 від 17 травня 2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ КЕШК «Шкіркон», код ЄДРПОУ 00307810, яке розташовано по вул. Леніна, 174, м. Костянтинівка Донецької області, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2009 року, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 50147 грн., в т.ч. за І квартал 2009 р. в сумі 85 грн., півріччя 2009 р. в сумі 206 грн., три квартали 2009 р. в сумі 310 грн., в наслідок безпідставного завищення валових витрат, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами та які не повязані з веденням господарської діяльності, віднесення вартості поліпшень основних фондів, що перевищує 10 % сукупної вартості груп основних фондів станом на 01.01.2009 року та підлягає віднесенню на збільшення балансової вартості основних фондів та подальшій амортизації, чим було порушено п.п. 5.1, п.п.5.3.2 п.5.3; п.п.5.3.9 п.5.3; п.п.5.6.1 п.5.6; п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5; п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8; п.16.4, п.16.1 ст.16; п.61 ст.6 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/99-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств ”.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяці з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
Судове рішення № 9897555, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1334/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: