№ 3-1334/10
П О С Т А Н О В А
08 червня 2010 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Пятницьке Рогнединського району Брянської області, громадянка України, освіта середня технічна, працює головним бухгалтером ВАТ КЕШК «Шкіркон», притягалася до адміністративної відповідальності постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 3-3009/09 від 22 грудня 2009 року за ст.163-1 ч. 2 КУпАП, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно акту перевірки № 480/23-2-00307810 від 17 травня 2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ КЕШК «Шкіркон», код ЄДРПОУ 00307810, яке розташовано по вул. Леніна, 174, м. Костянтинівка Донецької області, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2009 року, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 50147 грн., в т.ч. за І квартал 2009 р. в сумі 85 грн., півріччя 2009 р. в сумі 206 грн., три квартали 2009 р. в сумі 310 грн., в наслідок безпідставного завищення валових витрат, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами та які не повязані з веденням господарської діяльності, віднесення вартості поліпшень основних фондів, що перевищує 10 % сукупної вартості груп основних фондів станом на 01.01.2009 року та підлягає віднесенню на збільшення балансової вартості основних фондів та подальшій амортизації, чим було порушено п.п. 5.1, п.п.5.3.2 п.5.3; п.п.5.3.9 п.5.3; п.п.5.6.1 п.5.6; п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5; п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8; п.16.4, п.16.1 ст.16; п.61 ст.6 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/99-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств ”.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяці з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
The court decision No. 9897555, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1334/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: