Ухвала суду № 98975514, 13.08.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/451/21

Провадження №2-а/377/11/21

13 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса місцезнаходження: Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 861850 від 17.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу.

Ухвалою суді від 30 липня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Як видно із матеріалів позовної заяви, поліцейським ВРПП Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Цируліком Б.А. винесено спірну постанову серії БАА № 861850 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Виходячи з положень частин 3,4 статті 48 КАС України, статей 13, 23 Закону України «Про Національну поліцію» та враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року в справі № 742/2298/17, вважаю за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача – Головне управління Національної поліції в Сумській області, оскільки поліцейський ВРПП Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Цирулік Б.А. розглядав справу про адміністративне правопорушення як посадова особа ГУНП в Сумській області та діяв від імені цього органу Національної поліції.

Відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції в Сумській області зареєстроване як юридична особа за організаційно-правовою формою як орган державної влади, ідентифікаційний код юридичної особи 40108777, яке і повинно бути другим відповідачем у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням предмета позову та вимог законодавства, якими регулюються спірні правовідносини, а також врахувавши зміст положень ч. 2 ст. 49 КАС України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського ВРПП Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Цируліка Бориса Анатолійовича, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

За правилом ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться в Шосткинському районному управлінні поліції ГУНП в Сумській області, має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 48-49, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, код ЄДРПОУ 40108777).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського ВРПП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Цируліка Бориса Анатолійовича (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67)

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 25 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, третю особу.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі - поліцейському ВРПП Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області Цируліку Борису Анатолійовичу (адреса місцезнаходження: Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк – три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом двох днів з дня їх отримання.

Зобов`язати Шосткинське районне управління поліції ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: 41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, надіслати на адресу суду до 25 серпня 2021 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії БАА № 861850 від 17.07.2021 року).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - до виконання Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 серпня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька