Рішення № 98975027, 02.08.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1134/21

02 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі та просили встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і жителька с.Грабовець, Богородчанського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Грабовець, Богородчанського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – представник Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду надійшла заява за підписом селищного голови, в якій він зазначає, що заяву ОСОБА_1 . Богородчанська селищна рада визнає повністю, не заперечує щодо її задоволення та просить розглянути дану справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області. Реєстрація її народження проведена 25.05.1964 року в виконавчому комітеті Грабовецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження цього ж числа зроблено відповідний запис №25, про що свідчить видане повторно свідоцтво про її народження Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 14.07.2020 року, серії НОМЕР_1 , копію якого долучена до матеріалів (а.с.5).

04.05.1985 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №19 та видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 і перейшла проживати до чоловіка в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.8).

В актовому записі про народження заявника, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані записи є правильними за винятком запису прізвища матері, яка вказана як « ОСОБА_7 », хоча в дійсності по всіх документах, в тому числі згідно паспорта громадянки України вона значилася як « ОСОБА_8 ».

Як з`ясовано в судовому засіданні, причиною таких записів є той факт, що на момент внесення даних відомостей мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у фактичних шлюбних стосунках з біологічним батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , хоча шлюб між ними в органах державної реєстрації актів цивільного стану не був зареєстрований. Через декілька років після народження заявника, її батьки стали проживати окремо, і ОСОБА_5 створив нову сім`ю.

Разом з тим, мати заявника по всіх документах продовжувала залишатися на своєму дівочому прізвищі « ОСОБА_8 » і на вказане прізвище їй був виданий паспорт громадянки України, а саме Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 05.01.2001 року, серії НОМЕР_3 , витяг з якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 роки, померла в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, тобто по місцю проживання ОСОБА_1 , хоча залишалася зареєстрованою в с.Грабовець Богорродчанського району Івано-Франківської області. ЇЇ смерть була зареєстрована 18.06.2020 року у виконкомі Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис №53 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Ще за життя на випадок своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 склала заповіт, згідно якого зробила наступне розпорядження, а саме: все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , тобто заявнику по справі.

Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Грабовецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Боднарук І.Л. і зареєстрований в реєстрі за №23 (а.с.9).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на належні померлій на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,5500 га., що знаходяться в с.Грабовець урочище Атаманка мала, Богородчанського району Івано-Франківської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний факт стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №868804, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010829900337, копію якого долучена до матеріалів справи (а.с.11). Також матері заявника належить земельний пай, площею 1,00 га., що знаходиться за вище вказаною адресою.

В зв`язку з наведеним ОСОБА_1 , як дочка померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2020 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті останньої, до державного нотаріуса Богородчанської районної нотаріальної контори Войташека І.І. і цього ж дня останнім проведена реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 66270732, номер у нотаріуса 121/2020, про що свідчить витяг про реєстрацію даної спадкової справи в Спадковому реєстрі за номером 61316719 від 14 серпня 2020 року (а.с.10).

Разом з тим, як вбачається із довідки №02-14/252 від 21.05.2021 року, нотаріусом відмовлено заявнику в оформленні права на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надано документів родинного зв`язку з останньою, які необхідні для підтвердження права ОСОБА_1 на спадкування майна померлої і рекомендовано звернутися в суд із заявою для встановлення факту родинних відносин.

Як перевірено судом, на спадщину ОСОБА_2 крім заявника більше ніхто не претендує і спору відносно даної спадщини немає.

Іншим способом захистити свої права та обов`язки по відношенню до спадщини померлої матері ОСОБА_2 крім встановлення факту родинних відносин в судовому порядку у заявника немає.

Суд констатує, що факт того, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, крім встановлених в судовому засіданні та наведених вище обставин, підтвердили також допитані в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин – задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і жителька с.Грабовець, Богородчанського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Грабовець, Богородчанського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

складено 12.08.2021 року.