Ухвала суду № 98973013, 13.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3726/21

Провадження № 2/591/2148/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Петухова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1346/21 за позовною заявоюакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

5 серпня 2021 року від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору та клопотання повернення сплаченого судового збору.

1 червня 2021 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти клопотання позивача не заперечують, підтримали клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, від нього надйшло клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до наявних матеріалів справи відповідач сплатив заборгованість і на даний час вона відсутня. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

При подачі заяви позивач сплатив судовий збір на суму 2270 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №PROM2BITZL від 2 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Що стосується зустрічного позову, то відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку, провадження у справі за первісним позовом підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю спору, а тому підстави для прийняття зустрічної позовної заяви відсутні.

Згідно, ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209 – 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №PROM2BITZL від 2 лютого 2021 року на рахунок НОМЕР_1 . Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101. Код отримувача 37970404. Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова