Ухвала суду № 98971102, 11.08.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/718/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О., розглянувши матеріали справи 927/718/17 (927/272/19)

за позовом: Фермерського господарства «Флеш»,

код ЄДРПОУ 37915768, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський р-н, 16670,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта- Агро», код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670,

про визнання недійсними правочинів

в межах справи

За участю:

Кредитора-1: Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

АДРЕСА_1

Кредитора-2: ОСОБА_1 , реєстрац. № АДРЕСА_2

Кредитора-3: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівської області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

Ліквідатора-арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про визнання боржника банкрутом

Учасники провадження у справі:

позивача: Чирський Ю.В.

кредитора1: Буряк О.І.

боржника: Крищенко Л.В.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Фермерське господарство «Флеш» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАТТА-АГРО» про визнання недійсними правочинів, а саме: договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеного між ФГ «Флеш» та TOB «АРАТТА-АГРО»; Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ «Флеш» та TOB «АРАТТА-АГРО»; Додаткової угоди №2 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ «Флеш» та TOB «АРАТТА-АГРО».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу № 927/272/19 об`єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство TOB «АРАТТА-АГРО», присвоївши справі № 927/272/19 номер 927/718/17.

23.07.2021 від позивача - Фермерського господарства «Флеш», надійшла заява у якій ФГ «Флеш» відмовляється від позову про визнання недійсними правочинів, а саме: договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеного між ФГ «Флеш» та TOB «АРАТТА-АГРО»; Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ «Флеш» та TOB «АРАТТА-АГРО»; Додаткової угоди №2 від 31.08.2016 до Договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладеної між ФГ «Флеш» та TOB «АРАТТА-АГРО», в повному обсязі.

Крім того, позивач зазначає, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, а тому просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Пунктом 1 частин 2, 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана керівником Фермерського господарства «Флеш», не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На дату проведення засідання суду такої заяви від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015 укладеного між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро», Додаткової угоди №1 від 31.08.2016 до договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015 укладеної між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта- Агро»; Додаткової угоди №2 від 31.08.2016 до договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015 укладеної між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта- Агро».

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду України у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/