Ухвала суду № 98971101, 11.08.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/718/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О., розглянувши матеріали справи 927/718/17(927/931/20)

за позовом: Фермерського господарства «Флеш» (код ЄДРПОУ 37915768, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670) до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро», (код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670),

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017

в межах справи

За участю:

Кредитора-1: Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

АДРЕСА_1

Кредитора-2: ОСОБА_1 , реєстрац. № АДРЕСА_2

Кредитора-3: Головного управління Державної податкової служби у Чернігівської області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966

Кредитора-4: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

Ліквідатора-арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про визнання боржника банкрутом

Учасники провадження у справі:

позивача: Чирський Ю.В.

кредитора1: Буряк О.І.

боржника: Крищенко Л.В.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

14.10.2020 в межах справи про банкрутство від Фермерського господарства «Флеш» надійшла заява про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» та Фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною.

Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020, матеріали заяви передано судді Фесюрі М.В., єдиний унікальний номер судової справи №927/718/17(927/931/20).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро».

23.07.2021 від позивача - Фермерського господарства «Флеш», надійшла заява у якій ФГ «Флеш» відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» та Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгеніївни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» та Фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною, в повному обсязі.

Крім того, позивач зазначає, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, а тому просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Пунктом 1 частин 2, 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана директором Фермерського господарства «Флеш», не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На дату проведення засідання суду такої заяви від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.08.2017 укладеного між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» та Фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду України у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/