Ухвала суду № 98970807, 13.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"13" серпня 2021 р.м. Одеса Справа №916/1261/16 (№ 916/2158/21) Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Іспанський-1” (65047, м. Одеса, провулок Іспанський, 1)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогресбуд-Інвест” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 49)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорномор 2020” (65059, м.

Одеса, провулок Хвойний, буд. 15)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Публічні процедури” (61003,

м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 10, кімн. 405)

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання правочину недійсним

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від позивача: Різниченко Ю.О.

від відповідача 1): Петровська Н.А.;

від відповідача 2): не з`явився;

від відповідача 3): не з`явився.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від позивача: Різниченко Ю.О.

від відповідача 1): не з`явився;

від відповідача 2): не з`явився;

від відповідача 3): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними результатів аукціону та визнання правочину недійсним

У судовому засіданні 13.08.2021р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Судове засідання 13.08.2021р. до оголошеної перерви проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 09.08.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2158/21; ухвалено розглядати справу №916/2158/21 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/1261/16; призначено підготовче засідання суду на 13.08.2021р. об 11 год. 00 хв.

Позивач звернувся із клопотанням про залучення до розгляду судової справи на стороні позивача нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову В.С.; витребування в нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. копію нотаріальної справи з реєстрації права власності та видачі свідоцтва від 10.06.2021р., індексний номер 58666955, зареєстровано в реєстрі №2285 на підставі акту про придбання майна на аукціоні № аукціоні №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021р., авторизований оператор – ТОВ «Публічні процедури» між ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та ТОВ «Чорномор 2020».

Позивач звернувся із клопотанням про витребування в нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. копію нотаріальної справи з реєстрації права власності та видачі свідоцтва від 10.06.2021р., індексний номер 58666955, зареєстровано в реєстрі №2285 на підставі акту про придбання майна на аукціоні № аукціоні №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021р., авторизований оператор – ТОВ «Публічні процедури» між ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та ТОВ «Чорномор 2020».

У судовому засіданні 13.08.2021р. позивач усно просив не розглядати клопотання в частині залучення до розгляду судової справи на стороні позивача нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову В.С., тобто уточнив попереднє клопотання

В обґрунтування викладеного зазначено про направлення адвокатського запиту до нотаріуса Омарової В.С. на отримання копії нотаріальної справи з реєстрації права власності та видачі свідоцтва від 10.06.2021р., індексний номер 58666955, зареєстровано в реєстрі №2285 на підставі акту про придбання майна на аукціоні № аукціоні №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021р., авторизований оператор – ТОВ «Публічні процедури» між ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та ТОВ «Чорномор 2020». Позивач вказує, що в матеріалах справи про банкрутство №916/1261/16, відсутні всі документи, які були надані нотаріусу для здійснення реєстрації, а саме які містять документальне підтвердження відсутності забудови на земельній ділянці, яка виступила об`єктом купівлі-продажу; необхідність отримання цих доказів є безумовною для встановлення фактичних обставин законності/незаконності та належності здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 8 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що позивачем у клопотанні зазначені докази, які витребовується, обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази та причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, суд витребовує у нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. копію нотаріальної справи з реєстрації права власності та видачі свідоцтва від 10.06.2021р., індексний номер 58666955, зареєстровано в реєстрі №2285 на підставі акту про придбання майна на аукціоні № аукціоні №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021р., авторизований оператор – ТОВ «Публічні процедури» між ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та ТОВ «Чорномор 2020».

Керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни копію нотаріальної справи з реєстрації права власності та видачі свідоцтва від 10.06.2021р., індексний номер 58666955, зареєстровано в реєстрі №2285 на підставі акту про придбання майна на аукціоні № аукціоні №UA-PS-2021-04-05-000063-1 від 15.04.2021р., авторизований оператор – ТОВ «Публічні процедури» між ТОВ «Прогресбуд-Інвест» та ТОВ «Чорномор 2020».

Ухвала набирає законної сили 13 серпня 2021 р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати: нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій В.С. (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33, офіс 43).

Суддя Л.І. Грабован