Ухвала суду № 98969741, 12.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14547/21

Провадження № 1-кс/643/3561/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. за участі секретаря судового засідання Марченка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021, постановленої у справі 643/14547/21 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області Дедуріної К.С., погодженим прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Берестовою М.В., поданим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170001574 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Московського районного суду міста Харкова перебувала зазначена справа

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 12.08 2021 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області Дедуріної К.С., погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Берестовою М.В., подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170001574 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Слідчим суддею, під час виготовлення повного тексту ухвали від 12.08.2021, постановленої у справі 643/14547/21, виявлено, що через перебої в системі електропостачання Московського районного суду міста Харкова, в абзацах 2, 4 та 5 резолютивної частини зазначеної ухвали інформація відображена без врахування останнього збереження на вбудованому носії пам`яті комп`ютеру, що призвело до описок.

Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.08.2021, постановленої у справі 643/14547/21, помилково зазначено фразу «терміном на 60 діб».

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.08.2021, постановленої у справі 643/14547/21, помилково зазначена фраза «до 11 год. 30 хв. 10.10.2021», замість вірної «до 23 год. 59 хв. 13.09.2021»

Також, п`ятий абзаці резолютивної частини ухвали від 12.08.2021, постановленої у справі 643/14547/21, помилково викладений в редакції «Розмір застави не визначати.», замість вірного «Визначити суму застави у розмірі 183 520 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок №UA208201720355299002000006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 у справі № 643/14547/21 (провадження № 1-кс/643/3561/21) відносно ОСОБА_1 . Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор». При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 12.08.2021, а саме - описки, допущені в абзацах 2, 4 та 5 резолютивної частини зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 у викладі її резолютивної частини та з повним текстом викладення, постановленої у справі 643/14547/21 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області Дедуріної К.С., погодженим прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Берестовою М.В., поданим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170001574 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали у викладі її резолютивної частини та з повним текстом викладення виключити фразу: «терміном на 60 діб».

В абзаці четвертому резолютивної частини вказаної ухвали у викладі її резолютивної частини та з повним текстом викладення замість невірної фрази: «до 11 год. 30 хв. 10.10.2021», вважати вірною: «до 23 год. 59 хв. 13.09.2021».

В абзац п`ятий резолютивної частини вказаної ухвали у викладі її резолютивної частини та з повним текстом викладення замість невірної редакції: «Розмір застави не визначати.», вважати вірною: «Визначити суму застави у розмірі 183 520 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок №UA208201720355299002000006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 у справі № 643/14547/21 (провадження № 1-кс/643/3561/21) відносно ОСОБА_1 . Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор». При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.».

В решті – текст ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021, постановленої у справі 643/14547/21, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Осадчий