Рішення № 98968644, 02.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2592/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28516грн.32коп.

Представники:

від позивача: Мельник К.О., довіреність №507 від 21.09.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28516грн.32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безоблікове споживання відповідачем електричної енергії, виявлене за результатами проведеної в квітні 2018року перевірки фахівцями позивача; договір про постачання електричної енергії №03940-00 від 27.02.2017, акт про порушення №123963 від 04.04.2018, протокол засідання комісії постачальника №4-13 від 17.04.2018 з розгляду акта про порушення №123963 від 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 залишено без задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшов відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" разом з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідач вказав про незгоду із заявленими позовними вимогами та зазначив, що на фасаді будинку поряд із несанкціонованим підключенням знаходяться і інші дроти, підведені до інших приміщень, де розташовані суб`єкти господарської діяльності, які підключені від мереж та мають окремий договір.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" не є балансоутримувачем, власником, користувачем або орендарем приміщення, до якого було приєднано несанкціоноване підключення у будинку.

Тому Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" не мало фізичної змоги встановити його незаконність через відсутність доступу до цього приміщення та відсутність будь-якої технічної інформації (які саме дроти можуть знаходитись згідно технічної документації інших субспоживачів, приєднаних однолінійним зовнішнім способом електропостачання).

Усі приєднання до електромереж на фасаді будівлі 8А по пр. О. Поля у м. Дніпро виконані відкритим та зовнішнім способом (в тому числі і несанкціоноване підключення). Це підтверджується додатком №10 до договору про постачання електричної мережі №03940-00 від 27.02.2017 та листом №56927/1600 від 29.08.2018 з додатками копій фотоматеріалів від 04.04.2018.

Виявлення даного самовільного підключення не потребувало використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Воно могло бути встановлене шляхом зовнішнього огляду. Це свідчить про відсутність прихованих дій із самовільного підключення кабелю.

Також не доведений факт позаоблікового споживання електроенергії. В акті на фотоматеріалах вбачається, що представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" перевірялась та встановлювалась лише наявність напруги на виявлених ними дротах. Те що, лічильник не обліковує цю спожиту енергію не встановлювалось та не демонструвалось Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К-8А".

Виявлене підключення знаходиться біля 3 під`їзду, а лічильник споживача - у 6 під`їзді. Представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" разом із представником Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" не досліджували лічильник з одночасним наданням напруги на дроти самовільного підключення.

У серпні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" зі складання акту про порушення №123963 від 04.04.2018 та прийняття рішення комісією, оформлене протоколом №4-13 від 17.04.2018.

Постановою Верховного Суду 29.04.2020 у справі №904/3940/18 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019, справу №904/3940/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі №904/2592/20 до розгляду пов`язаної з нею справи №904/3940/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 здійснений перехід до розгляду справи №904/2592/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 17.08.2020.

На адресу суду 04.08.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 17.08.2020.

В підготовчому засіданні від 17.08.2020 представник позивача підтримав заявлені вимоги та підтвердив оскарження в судовому порядку акту про порушення №123963 від 04.04.2018 та протоколу №4-13 від 17.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 зупинено провадження у справі №904/2592/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3940/18.

На адресу суду 21.05.2021 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №904/2592/20. У клопотанні позивач зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/3940/18 набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 поновлено провадження у справі №904/2592/20. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено підготовче засідання на 22.06.2021.

На електронну пошту суду 18.06.2021 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. В обґрунтування представник позивача посилається на перебування у відпустці. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 підготовче засідання відкладено на 13.07.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 13.07.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що надав усі документи на їх підтвердження. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.08.2021.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, в редакції, що діяла в період виявлення позивачем порушень та правильності нарахування сум за недораховану електричну енергію.

Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", правонаступником якого є позивач (далі - постачальник), та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" (далі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №03940-00 від 27.02.2017 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3,9кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного договору.

Під час виконання цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (далі - Методика), не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача:

- самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

У разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження (п. 4.4 договору).

У відповідності до умов пункту 9.8 договору цей договір набирає чинності з 23.03.2017 і укладається на строк до 31.12.2017. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.8.1 договору).

Згідно додатків до договору про постачання електричної енергії №03940-00 від 27.02.2017 місце розташування об`єкту споживача – житловий будинок за адресою просп. Олександра Поля, 8А.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач із посиланням на акт про порушення №123963 від 04.04.2018 та протокол засідання комісії постачальника №4-13 від 17.04.2018 з розгляду акта про порушення №123963 від 04.04.2018 просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 28516грн.32коп. за період з 23.03.2017 по 04.04.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/3940/18 встановлено, що представниками Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (перейменовано на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") було проведено перевірку дотримання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 8А.

Під час проведення перевірки виявлено порушення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" п. 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №123963 від 04.04.2018.

За результатом розгляду акту про порушення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнято рішення, оформлене протоколом №4-13 від 17.04.18 з розгляду акту про порушення №123963 від 04.04.2018, згідно якого постачальником електричної енергії вирішено нарахувати кількість та вартість недооблікованої електроенергії згідно п. (2.9) по формулі (2.7) Методики.

Період нарахування - від дня складання попереднього акту про порушення ПКЕЕ (23.03.2017) до дня усунення порушення (04.04.2018) на суму 28516грн.32коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/3940/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" зі складання акту про порушення №123963 від 04.04.2018 та прийняттю рішення комісією ДГЕС ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оформленого протоколом №4-13 від 17.04.2018.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/3940/18 набрало законної сили 18.05.2021. Докази того, що вказане рішення скасовано, у встановленому законом порядку, в матеріалах справи відсутні. Таким чином, не підлягають доказуванню у цій справі обставини, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/3940/18.

Оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/3940/18 не виявлено обставин для скасування акту про порушення №123963 від 04.04.2018 та протоколу засідання комісії постачальника №4-13 від 17.04.2018 з розгляду акта про порушення №123963 від 04.04.2018, вказані акти є чинними та обов`язкові для виконання.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.08.1996 за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (чинними на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно з абзацом 3 частини 2, частиною 3 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" (який був чинний станом на момент виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Суб`єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

Приписами частини 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

При цьому, господарським судом було враховано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17, відповідно до якої нарахування вартості недоврахованої електричної енергії та рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення, не є оперативно-господарською санкцією.

За порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).

Відповідно до пункту 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Відповідно до частини 1 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (частина 4 пункту 6.42. Правил користування електричною енергією).

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (пункт 6.43. Правил користування електричною енергією).

Судом встановлено, що акт про порушення №123963 від 04.04.2018 та протокол засідання комісії постачальника №4-13 від 17.04.2018 з розгляду акта про порушення №123963 від 04.04.2018 є чинними та обов`язкові для виконання.

Сума нарахувань згідно вказаних документів склала 28516грн.32коп.

Як було вказано вище, відповідно до пункту 6.43. ПКЕЕ споживач мав оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу виставлений рахунок №03940-00/4/№123963 на суму 28516грн.32коп. Вказаний рахунок отриманий відповідачем 17.04.20218, що підтверджується підписом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А".

В установлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

Враховуючи визначені порядок та строки її оплати, господарський суд встановив, що строк оплати за рахунком №03940-00/4/№123963 на суму 28516грн.32коп. є таким, що настав.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в сумі 28516грн.32коп. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 28516грн.32коп., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 2102грн.00коп. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28516грн.32коп. – задовольнити.

Стянути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" (ідентифікаційний код: 39956298; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 8А) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 28516грн.32коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 02.08.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2021.

Суддя Р.Г. Новікова