Ухвала суду № 98968215, 13.08.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/242/21

Провадження № 1-кс/353/152/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Мельника І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його та його захисника - адвоката Накловича І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач заяву (клопотання) захисника - адвоката Накловича Ігоря Мирославовича про відвід головуючого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Романа Михайловича щодо розгляду кримінального провадження № 12020090230000087 від 12 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12.08.2021 року заяву (клопотання) захисника Накловича І.М. про відвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М. щодо розгляду кримінального провадження № 12020090230000087 від 12.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України, направлено для судового розгляду до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року клопотання прокурора задоволено: продовжено обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2021 року включно.

12.08.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла на розгляд заява (клопотання) захисника Накловича І.М. про відвід судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдича Р.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12.08.2021 року заява про відвід судді передана на розгляд судді Лущак Н.І.

13.08.2021 року через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської областізахисник Наклович І.М. подав клопотання про відвід прокурору Мельнику І.Л., в обґрунтування якого посилається на ті обставини, що обвинувачення базується на доказах отриманих з істотним порушенням норм законодавства. Прокурор Мельник І.Л. належним чином не реагував на порушення норм законодавства під час досудового розслідування, що призвело до порушення права на захист обвинуваченого. Деякі слідчі дії проводились без участі захисника, тобто процесуальним прокурором було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_1 . Вважає участь прокурора Мельника І.Л. неприпустимою у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Мельник І.Л. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про відвід прокурора, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Вивчивши доводи клопотання захисника Накловича І.М. про відвід прокурору, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Правилами статті 81 КПК України визначений порядок вирішення питання про відвід. Проте спеціально визначеною процедурою у відповідності до вимог статті 81 КПК України в ході розгляду заяви про відвід судді заявлення відводу прокурору, який бере участь у розгляд заяви про відвід судді - не передбачено.

Крім того, суд вважає, що мотиви відводу єбезпідставним, оскільки наведені ним обставини, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора, не підтверджуються об`єктивними даними, а сам відвід заявлений з метою затягування розгляду справи з метою отримання жаданого результату по наслідках розгляду справи та закінчення запобіжного заходу, який продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 року, де строк дії ухвали закінчується до 16 серпня 2021 року включно.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора Мельника І.Л. не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає, а тому заявлений захисником відвід прокурору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Накловича Ігоря Мирославовича про відвід прокурора Мельника Ігоря Любомировича - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. Лущак