Ухвала суду № 98968051, 12.08.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/617/21

Провадження № 1-кп/338/114/21

12 серпня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Попович Л.В.,

захисника Кузів Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12020090120000264 обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що запобіжний захід необхідно обрати з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор зауважила, що ОСОБА_1 усвідомлює неминучість покарання за вчинення чотирьох тяжких злочинів, раніше судимий, в, тому числі, за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена та не знята, що свідчить про наявність ризику переховуватись від суду. Крім того, на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, де йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обвинувачений після внесення застави не з`являється до суду, про що свідчить ухвала Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2021 року про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу. Також ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, оскільки останні є його знайомими. Крім того, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

На думку прокурора, вищенаведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кузів Л.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчої судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчої судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року до 27 червня 2021 року включно.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 22 серпня 2021 року включно з визначенням розміру застави - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 гривень.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу,

Вирішуючи клопотання суд враховує, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, ризику переховуватися від суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів, його вік, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення корисливих злочинів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність у даному випадку виключних обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України, які дають підстави не визначати розмір застави, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його тяжкість, майновий і сімейний стан ОСОБА_1 та вказані вище ризики.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити розмір застави - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA158201720355259002000002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Внесення застави саме в такому розмірі, на думку суду, може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 10 жовтня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").

Визначити розмір застави - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA158201720355259002000002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці - по 10 жовтня 2021 року включно, зокрема:

- прибувати до за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 30 хв 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою - направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча Л.Я. Рибка