Ухвала суду № 98967369, 13.08.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2120/21

№ 2/207/1098/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, а саме: належним чином завірену копію виконавчого напису № 498 від 18.02.2021 року, копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчому напису № 498 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 22621,82 грн., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №498 від 18.02.2021 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Днпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, виконавче провадження № 64760189, а також у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанся» завірену копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 , облікові документи, оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» - виписки з рахунку, платіжні доручення, меморіальні ордери та інші.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати суду в строк до 16 вересня 2021 року належним чином завірену копію виконавчого напису № 498 від 18.02.2021 року, копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчому напису № 498 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 22621,82 грн., тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №498 від 18.02.2021 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Днпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, виконавче провадження № 64760189.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанся» надати суду в строк до 16 вересня 2021 року належним чином завірену копію кредитного договору від 2008 року укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікові документи, оформлені у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» - виписки з рахунку, платіжні доручення, меморіальні ордери та інші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова