Ухвала суду № 98967133, 13.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/246/21

Провадження №2-п/743/2/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю відповідач ОСОБА_1 (безпосередньо в суді),

позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської

області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4

про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2021 р. було частково задоволено позов та постановлено:

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 58,1 кв.м., літера А-1), з відповідною часткою господарських будівель, а саме прибудови – а1, сараїв – Б-1, б-1, сараїв – б1-1, б2-1, пригребиці – В-1, погребу – в-1, літньої кухні – Г1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 );

- виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію у розмірі 11 113 грн 50 коп, з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача Державна казначейська служба України, розрахунковий рахунок №37313032005960, код банку отримувача 820172, внесену ОСОБА_6 , згідно квитанції №0.0.2016830712.1 від 16.02.2021 року в Бучанському відділенні № 3 Київського ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа 58,1 кв.м., літера А-1), з відповідною часткою господарських будівель, а саме прибудови – а1, сараїв – Б-1, б-1, сараїв – б1-1, б2-1, пригребиці – В-1, погребу – в-1, літньої кухні – Г1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.05.2021 року, вказавши, що вона не могла знати про час та місце розгляду справи, про суть позовних вимог до неї, обсяг доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, так як жодних судових повісток не отримувала, що не дало можливості їй заперечити позовні вимоги.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , яка заяву підтримала, з підстав указаних в ній, думку позивача ОСОБА_8 , представника позивача ОСОБА_3 , які просили указану заяву залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність її доводів, не надання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява відповідача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, за приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Європейський суд з прав людини в своїй прецендентній практиці зазначав, що:

- право на доступ до суду, як складова «права на суд» має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (п.п. 38, 36 рішення від 4 грудня 1995 р. у справі «Белле проти Франції» (Bellet v. France).

- рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (п. 33 рішення від 27 жовтня 1993 р. у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на 31 травня 2021 р. не з`явилась, але була повідомлена про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення про виклик на сайті суду, відповідач заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, також відповідач про причини неявки суд не повідомляла, що стало підставою для постановлення ухвали від 31 травня 2021 року про заочний розгляд справи.

В той же час, на думку суду, ОСОБА_1 , будучи викликана в указаний спосіб, не могла скористатись правом взяти участь в судовому засіданні, ознайомитись з позовною заявою та додатками до неї, представити справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента, зокрема подати відзив на позовну заяву, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом осіб, який проводити за участі відповідача безпосередньо в суді, а за участю позивача та його представника в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області,

Слід надати відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву до 28 серпня 2021 р.. В разі, якщо відповідач подасть відзив, то слід встановити позивачу 5-денний строк на подачу відповіді на відзив, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву. В разі, якщо позивач подасть відповідь на відзив, то встановити відповідачу 5-денний строк на подачу заперечення на відповідь на відзив, з дня отримання копії відповіді на відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 178-180, 189-191, 196-197, 199, 288, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні - скасувати.

Дану справу призначити в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом осіб, у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки на 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони та третю особу у порядку, передбаченому ЦПК України.

Надати відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву до 28 серпня 2021 р..

В разі, якщо відповідач подасть відзив, то встановити позивачу 5-денний строк на подачу відповіді на відзив, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

В разі, якщо позивач подасть відповідь на відзив, то встановити відповідачу 5-денний строк на подачу заперечення на відповідь на відзив, з дня отримання копії відповіді на відзиву на позовну заяву.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_8 , представника позивача ОСОБА_9 .

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Ірпінським міським судом Київської області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити секретарю судових засідань Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області НЕРУС Н.І., або іншій особі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області, для виконання.

Головуючий В.Б.Сташків