Ухвала суду № 98966984, 12.08.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1754/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1754/15-ц,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»,

боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги заяви - заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (далі ТОВ «Галицька фінансова компанія») 25.02.2021 звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника - ТОВ «Галицька фінансова компанія» у виконавчих листах №677/1754/15-ц, виданих у цивільній справі №677/1754/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 10.08.2021 надіслав до суду заяву, в якій вимоги заяви не визнав, та повідомив, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданного 01.12.2020 Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до положень ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до правового висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи (пункт 73 Постанови). При вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом) (пункт 94 Постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступників боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, для встановлення кола всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину, необхідно зобов`язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати завідувача Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області до 12.09.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити завідувачу Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити завідувачу Красилівського державної нотаріальної контори Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити завідувачу Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області (вул. Театральна, буд.1, м. Красилів, Хмельницька область, 31000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк