
Справа № 592/3626/20
Провадження № 2/592/472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
З 17.03.2020 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вказаної цивільної справи за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №910.19281 від 02.11.2012 року у розмірі 102883,48 грн., а також 2102,00 грн. в рахунок повернення судового збору.
Ухвалою суду від 25.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін, який у подальшому неодноразово відкладався.
Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 12.08.2021 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
20.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на неможливість прибуття представника до Ковпаківського районного суду м. Суми, у зв`язку із територіальної віддаленістю Товариства та встановлення карантинних обмежень у державі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, з урахуванням заявленого клопотання, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання з представником АТ «Ідея Банк», який є позивачем по справі, у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7, куди зобов`язати з`явитися представника АТ «Ідея Банк».
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7, організувати проведення відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року, представника позивача – АТ «Ідея Банк», який зобов`язаний з`явитися до суду 09.09.2021 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 98966725, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3626/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: