Ухвала суду № 9896655, 03.08.2009, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
03.08.2009
Номер справи
22ц-1646/2009
Номер документу
9896655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1646/2009р.

УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

03 серпня 2009 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області Храпко В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фортеця» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до КС «Фортеця» про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на майно КС «Фортеця», а саме на грошові кошти в розмірі 41 231, 79 грн., які знаходяться на р/р № 26500200524001 в ВАТ КБ «Промекономбанк» м. Черкаси, МФО 354875, Код ЄДРПОУ 26261821.

На ухвалу суду КС «Фортеця» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 в забезпеченні позову.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 21 липня 2009 року. Апеляційна скарга подана 28 липня 2009 року 2009 року, або ж на 7 день після проголошення ухвали, з пропуском пятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

КС «Фортеця» не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року не зазначали таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її права подати таку заяву. Керуючись ч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фортеця» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу постановления, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9896655 ?

Документ № 9896655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9896655 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9896655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9896655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9896655, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 9896655, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9896655 відноситься до справи № 22ц-1646/2009

Це рішення відноситься до справи № 22ц-1646/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9845979
Наступний документ : 9896806