Court ruling № 9896655, 03.08.2009, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
03.08.2009
Case No.
22ц-1646/2009
Document №
9896655
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1646/2009р.

УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

03 серпня 2009 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області Храпко В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фортеця» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до КС «Фортеця» про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на майно КС «Фортеця», а саме на грошові кошти в розмірі 41 231, 79 грн., які знаходяться на р/р № 26500200524001 в ВАТ КБ «Промекономбанк» м. Черкаси, МФО 354875, Код ЄДРПОУ 26261821.

На ухвалу суду КС «Фортеця» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 в забезпеченні позову.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 21 липня 2009 року. Апеляційна скарга подана 28 липня 2009 року 2009 року, або ж на 7 день після проголошення ухвали, з пропуском пятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

КС «Фортеця» не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року не зазначали таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її права подати таку заяву. Керуючись ч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фортеця» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу постановления, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9896655 ?

Документ № 9896655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9896655 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9896655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9896655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9896655, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 9896655, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9896655 refers to case No. 22ц-1646/2009

This decision relates to case No. 22ц-1646/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9845979
Next document : 9896806