Ухвала суду № 98966291, 09.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.08.2021
Номер справи
308/14886/19
Номер документу
98966291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/14886/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Паровій І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант», ОСОБА_3 про скасування запису про право власності про реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11.06.2021 представником позивача адвокатом Ракущинцем А.А. подано до суду заяву про зміну предмета позову, в якій він просить позовні вимоги про скасування запису про право власності про реєстрацію права власності не розглядати, при цьому зазначає позовні вимоги в оновленій редакції: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ракущинець А.А. просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» адвокат Дорош І.І. в заяві від 09.08.2021 просила призначити справу до судового розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заперечень щодо уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Окрім цього в заяві про зміну предмета позову адвокат Ракущинець А.А. просить суд витребувати від відповідачів КП Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» та ОСОБА_3 : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42736039 від 28.08.2018, виданого ОСОБА_3 , комунальним підприємством Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» в особі Київської філії про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, Код 37825968) на приміщення, перукарню, реконструйовану з власного нежитлового приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1594689121101, а також документів, що були підставою для винесення зазначеного рішення.

Дослідивши заяву в частині витребування доказів, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів мають значення для справи, оскільки обґрунтовують позицію сторони позивача, з огляду на предмет розглядуваного позову - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування вищевказаних документів.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи у КП Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» та у державного реєстратора такої Київської філії вказаного КП Бойка О.М.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Витребувати від Комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» та державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42736039 від 28.08.2018, виданого ОСОБА_3 , комунальним підприємством Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» в особі Київської філії про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, Код 37825968) на приміщення, перукарню, реконструйовану з власного нежитлового приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1594689121101, а також документів, що були підставою для винесення зазначеного рішення.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 12 жовтня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98966291 ?

Документ № 98966291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98966291 ?

Дата ухвалення - 09.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98966291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98966291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98966291, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 98966291, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98966291 відноситься до справи № 308/14886/19

Це рішення відноситься до справи № 308/14886/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98966290
Наступний документ : 98966292