Рішення № 98966059, 12.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3587/21

Провадження №2/235/1362/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі – позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) заборгованість за кредитним договором від 16.03.2013 №007-04023-160313 в розмірі 8886,88 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.03.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі – Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір №007-04023-160313, за яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 6560,71 грн з кінцевим строком погашення 15.01.2014. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у визначені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого станом на 14.05.2021 виникла заборгованість за кредитом, яка дорівнює 8886,88 грн, з яких 6560,71 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту, 459,55 грн – прострочені відсотки за користування кредитом, 582,91 грн – 3% річних, 1283,71 грн – інфляційні втрати.

27.04.2018 між Банком та позивачем укладений договір про відступлення прав вимоги №410/К, відповідно до якого Банк відступив позивачу права вимоги, що належать Банку за відповідними договорами, в тому числі, за кредитним договором №007-04023-160313 від 16.03.2013.

Посилаючись на приписи статей 512, 514, 525, 526, 1050 ЦК України, позивач як належний кредитор просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18).

До суду позивач не прибув, за змістом позову просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.4).

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.07.2021 №8530206278011 та №8530206278020, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала (а.с.29,30).

В силу приписів ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16.03.2013 між Банком та відповідачем укладений кредитний договір №007-04023-160313, за яким Банк надає відповідачу споживчий кредит на придбання товару в сумі 6560,71 грн строком на 10 місяців (п.п.2.1, 2.3 ч.1 ч.2, ч.6), розмір процентної ставки 0,01%, процентна ставка є фіксованою (п.2.4 ч.2), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - перші 6 місяців на рівні 0,00%, починаючи з 7 місяця користування кредитом – 1,40% в місяць (п.2.5 ч.2); погашення кредитної заборгованості – щомісячно не пізніше 16 числа кожного місяця (п.4 ч.5).

27.04.2018 між Банком та позивачем укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №410/К, відповідно до якого Банк відступив позивачу належні Банку, а позивач набув права вимоги до позичальників-фізичних осіб за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них згідно реєстру, зокрема, права вимоги до відповідача за кредитним договором №007-04023-160313 (а.с.10-12).

За змістом позову наведений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 16.03.2013 №007-04023-160313, відповідно до якого станом на 14.05.2021 відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 8886,88 грн, з яких 6560,71 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту, 459,55 грн – прострочені відсотки за користування кредитом, 582,91 грн – 3% річних, 1283,71 грн – інфляційні втрати (а.с.3).

Судом враховуються такі норми права.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Враховуючи наведені законодавчі приписи, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання умов кредитного договору, суд доходить висновку, що заявлені позивачем, який є новим кредитором у спірних правовідносинах, вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн (а.с.1).

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №007-04023-160313 від 16.03.2013 в розмірі 8886,88 грн (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 88 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження – м.Київ, бул.Вацлава Гавела, 6, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 (а.с.24), РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя