Ухвала суду № 98965330, 13.08.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/828/14-ц

Номер провадження 6/710/23/21

УХВАЛА

про залишення без руху

13.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Шполянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), у Черкаській області, про відстрочення виконання судового рішення, яке знаходиться на виконанні,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Шполянського районного суду надійшла дана заява, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою відстрочити виконання судового рішення по виконавчому провадженню № 56339255, що знаходиться на виконанні в Шполянському ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) терміном на і рік з дня ухвалення такого рішення. Зобов`язати державного виконавця, у якого знаходиться на виконанні виконавче провадження № 56339255 про стягнення коштів з мене, ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку в обсязі 416655,03 грн., винести постанову відповідно п.6 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» про відстрочку виконання судового рішення.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає право на звернення до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Однак, заявник не додав до заяви рішення суду, виконання якого просить відстрочити заявник.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначитися з колом учасників та встановити всі обставини справи.

До того ж відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам процесуального законодавства, скаржником не було вчинено вищезазначених дій.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись аналогією закону, вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 183, 185, 260, 261, 293, 435, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Шполянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), у Черкаській області, про відстрочення виконання судового рішення, яке знаходиться на виконанні залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати копію рішення суду, виконання якого просить відстрочити заявник та докази надіслання скарги (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна