Ухвала суду № 98965178, 11.08.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1866/15-к

Провадження № 1-кп/690/45/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 серпня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області кримінальне провадження № 12014250000000511 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження № 12014250000000511 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 18.09.2020 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у ньому, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження, а також фактичним перебуванням обвинуваченим ОСОБА_2 в установах Державної пенітенціарної служби України в зв`язку з відбуванням раніше призначеного покарання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву за змістом якої не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника Кобринського В.О.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.09.2020 року, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності виклику свідків для допиту у наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинувачених та захисника, без виклику в наступне судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 316, 336, 372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12014250000000511 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який провести о 13 год. 30 хв. 17.08.2021 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не обиралась.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та захисника Кобринського В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.