
справа 278/1640/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, --
В С Т А Н О В И В :
Направленою заявою ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 26.07.2021 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованості за період з 01.01.2020 року по 28.02.2021 року за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 821, 42 грн.
Оглянувши дану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч зазначеним нормам процесуального закону подана заява не містить зазначених частиною другою статті 170 ЦПК України обов`язкових реквізитів та заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява має бути повернута автору без розгляду на підставі положень ч. 6 ст. 170, ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 183, 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №278/1640/21 - повернути заявникові без розгляду.
Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Татуйко
Судове рішення № 98964443, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1640/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: