Ухвала суду № 98964405, 13.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16389/19

Категорія 39

2-зз/295/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «Файненс Компані» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2019 року у справі №295/16389/19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2019 року по справі №295/16389/19 заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 85,11 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 року відмовлено у прийнятті до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Файненс Компані», ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», третя особа – ТОВ «Стиль-Пак», про визнання іпотеки такою, що припинена.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвала судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 року про відмову у прийнятті до свого провадження цивільної справи не набрала законної сили, відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення клопотання представника відповідача.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про скасування заходів забезпечення позову, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець