Ухвала суду № 98964381, 23.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7124/20

Категорія 38

2/295/661/21

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

23.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васинчука С.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №52528831656 від 30 липня 2018 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту у сумі 41059,50 грн, заборгованість за відсотками у сумі 5,75 грн; пеню, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором, у сумі 5793,90 грн; неустойку в сумі 3850,00 грн, а також судові витрати.

В судовому засіданні 23.07.2021 року відповідач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в якому просить на вирішення експерта поставити питання: чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 р. ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що він заперечує факт отримання кредитних коштів і придбання ним товарів, які зазначені у видаткових накладних, які витребувані і знаходяться в матеріалах справи. При візуальному огляді двох накладних вбачається, що підписи в них відрізняються. Відповідач вказує, що він взагалі їх не підписував. Вважає, що належним доказом, який підтвердить його заперечення проти позову, може бути висновок почеркознавчої експертизи, іншим шляхом встановити такі обставини не вбачається можливим. Витрати за проведення експертизи просив покласти на нього.

В судове засідання 23.07.2021 року представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 238).

Відповідач та його представник – адвокат Васинчук С.М. в судовому засідання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, просили його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги обставини, на які посилається відповідач в обгрунтування заперечень проти позову, що він грошові кошти не отримував та кредитний договір не підписував,суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В ході розгляду справи, за клопотаннями представника відповідача, було витребувано та долучено до справи ряд документів:

- оригінал видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 року, акт приймання-передачі товару/послуг від 28.07.2018 року; договір купівлі-продажу № ФГ-1096-24659324, які містять підписи від імені ОСОБА_1 , які надійшли на запит суду від ТОВ "Сав-Дістрибьюшин", які розміщені у конверті (а.с. 192-А).

- оригінал видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 року, який наданий на запит суду ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" (а.с. 220).

В судовому засіданні 23.07.2021 р. у відповідача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису на 7 аркушах та рукописний текст на одному аркуші.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За клопотанням відповідача, суд доручає проведення експертизи судовим експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 76-81, 103-104, 252-253, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 р., яка знаходиться в конверті на аркуші справи 192 А ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний підпис на оригіналі договору купівлі-продажу № Ф-196-24659324 від 28.07.2018 р., який знаходиться в конверті на аркуші справи 192А, ОСОБА_1 ?

3. Чи виконаний підпис на оригіналі Акту приймання-передачі товару/послуг від 28.07.2018 року, який знаходиться в конверті на аркуші справи 192 А ОСОБА_1 ?

4. Чи виконаний підпис на оригіналі видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 р., яка знаходиться на аркуші справи 220 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду зразки власного вільного підпису в строк до 28.07.2021 року.

Надати в розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 295/7124/20, в якій знаходяться оригінали видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 р., договору купівлі-продажу № Ф-196-24659324 від 28.07.2018 р., Акту приймання-передачі товару/послуг від 28.07.2018 року, які надійшли на запит суду від ТОВ "Сав-Дістрибьюшин", які розміщені у конверті (а.с. 192-А); оригінал видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 року, який наданий на запит суду ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" (а.с. 220).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 7 аркушах та рукописний текст на одному аркуші.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька