Ухвала суду № 98962908, 13.08.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/383/21

2/458/244/2021

УХВАЛA

/про витребування доказів/

13.08.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Синичич Г.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 –до ОСОБА_2 та Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Канареєва І.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Яворської М.М.,

встановив:

ОСОБА_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явила доОСОБА_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, адреса: смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, Самбірського району Львівської області,позов про визнання правочину недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Також не з`явився представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, хоча був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Канареєв І.О. заявив клопотання про витребування копії спадкової справи № 53/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання підлягає до задоволення щодо витребування у приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу Комарницької О.Й., належним чином завірену копію спадкової справи № 53/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Канареєва І.О. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу Комарницької О.Й. (82500, м. Турка, вул. Міцкевича, 2/13, Львівської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 53/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Турківського нотаріального округу Комарницькій О.Й. та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 06.09.2021, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Підготовче засідання відкладено на 6 вересня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя З.М. Коліщук