Ухвала суду № 98962654, 05.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.07.2021

Справа № 334/6872/20

Провадження № 2-во/334/72/21

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

5 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісов М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі, -

встановив:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі №334/6872/20 (провадження №2-н/334/922/20), виданому 08.12.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши вірно особу боржника, а саме: ОСОБА_1 .

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.12.2020 Концерн «МТМ» в особі Філії концерну «МТМ» Ленінського району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

8 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ у справі № 334/6872/20, яким заява Концерну «Міські теплові мережі» була задоволена та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у сумі 69280,52 гривень, а також судовий збір у сумі 210,20 гривень.

Проте, у судовому наказі боржником помилково зазначений ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне внести виправлення в судовий наказ, виданий 08.12.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя №334/6872/20, зазначивши боржником ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 173, 260, ЦПК України, ст. 124 Конституції України, суд -

постановив:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про вправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2020 року у справі № 334/6872/20, зазначивши боржником зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: