Ухвала суду № 98962652, 14.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2021

Справа № 334/2486/21

Провадження № 2/334/2386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Череп М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС УКРАЇНА» (69035, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68, кв. 66)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна (69006, місто Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 12а)

про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

Представник позивача адвокат Кравченко О.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АВЕРС УКРАЇНА» звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування 11/25 часток житлового будинку АДРЕСА_3 з відповідною часткою житлових будівель та господарчих споруд, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Бугрім О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 06 липня 2018 року за р. №1970; скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Бугрім О.В. від 06.07.2018, індексний номер 41942852 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 20.04.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

07.06.2021 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Клопотання обґрунтовує наступним – предметом оскарження у справі є договір дарування 11/25 часток житлового будинку АДРЕСА_3 . Вказані 11/25 часток були придбані відповідачем в період шлюбу між ним та дружиною – ОСОБА_3 , тобто вказане майно набуло статусу спільної сумісної власності подружжя, відповідно за оспорюваним правочином була відчужена і частка, яка належить ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Кравченко О.В. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв/клопотань про розгляд справи за її відсутносі, відкладення підготовчого засідання не подала. Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення даної справи стосується інтересів ОСОБА_5 , як дружини відповідача ОСОБА_1 , в період шлюбу з якою відповідачем було придбане майно, яке є предметом оспорюваного договору, рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – ОСОБА_3 (зареєстрована за адресо АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача позовом, а також позивача за зустрічним позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 (зареєстрована за адресо АДРЕСА_3 ) копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – ОСОБА_3 (зареєстрована за адресо АДРЕСА_3 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.