
Дата документу 20.07.2021
Справа № 334/5049/21
Провадження № 2/334/3359/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна про визнання права власності і порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Н.О., в якому просить визнати за собою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310100000:04:013:0163, розташовану за тією ж адресою в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з частиною першою статті 185 ЦПК належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що зазначено у пункті 5 частини другої статті 175 ЦПК.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з позовною заявою позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Проте, у заяві не зазначені докази, які підтверджують існування заповіту.
Також у заяві зазначене, що до складу спадкового майна входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310100000:04:013:0163. Однак, у заяві не зазначені докази, які підтверджують належність вказаного майна спадкодавцю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (витяг з ДРРП тощо).
Також, заповіт та докази належності спірного майна спадкодавцю на час відкриття спадщини до заяви не додані, як не додане клопотання про витребування відповідних доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674-VI)).
Абзацом 3 пункту 1 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 гривень.
Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2310100000:04:013:0163, розташовану за вказаною адресою.
Проте, позивачем сплачений судовий збір лише за вимогу про визнання права власності на спірний житловий будинок у сумі 1 092 гривні, що становить 1 відсоток від вартості житлового будинку, встановленого висновком про ринкову вартість об`єкта оцінки від 04.06.2021.
Згідно Довідника покажчиків нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом на 01.04.2021 середня (базова) вартість одного квадратного метра земель м. Запоріжжя складає 239,50 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, який підтверджує доплату судового збору в сумі 239,50 гривень.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом: надання заповіту, складеного ОСОБА_2 на його ім`я та доказів належності спірного майна спадкодавцю на час відкриття спадщини; надання документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 239,50 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA828999980313131206000008512, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом_».
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98962629, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5049/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: