Ухвала суду № 98961647, 12.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3241/20

н\п 2/490/2122/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Миколаєв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання недійсними електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та залишено без розгляду позовнї заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання недійсними електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності. Також повернуто судовий збір сплачений нею згідно квитанції №0.0.1695248705.1 від 04.05.2020 року у розмірі 840,80 грн та квитанції №0.0.1702868077.1 від 13.05.2021 року у розмірі 420,00 грн.

Але судом не вирішено питання про повернення суми судового збору сплаченого нею згідно квитанції № 0.0.1727856281.1 від 05.06.2020 року у розмірі 2 522,40 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що у справі № 490/3241/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання недійсними електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею згідно квитанції №0.0.1727856281.1 від 05.06.2020 року у розмірі 2 522,40 грн.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох