Вирок № 98961375, 12.08.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1798/21

Провадження № 1-кп/126/320/2021

"12" серпня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Олійником І.В.

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202102510000232 від 27.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 31.05.2021 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, який у порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ст. 38, ч. З ст. 40 Кримінально- виконавчого кодексу України ухилився від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт.

Зокрема, з 13.07.2021 засудженого ОСОБА_1 взято на облік Бершадським районним відділом філії Державної установи «Центр иробації» у Вінницькій області (далі - Бершадський РВ з питань пробації) як засудженого до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_1 , будучи особисто ознайомленою з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно розпорядження комунального унітарного підприємства (далі - КУП) «Бершадь-Сервіс» № 6 від 14.07.2021 та розробленого графіка на липень 2021 року, затвердженого 14.07.2021, повинен відпрацювати 200 (двісті) годин громадських робіт без оплати в робочі дні тижня, починаючи з 19.07.2021, але в супереч цьому діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. 19.07.2021,20.07.2021,21.07.2021,22.07.2021,23.07.2021,26.07.2021,27.07.2021.

28.07.2021, 29.07.2021 та 30.07.2021 та протягом серпня без поважних причин не з`явився для виконання громадських робіт, не відпрацювавши 200 (двісті) годин призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та станом на 09.08.2021, згідно інформації наданої КУП «Бершадь-Сервіс» від 09.08.2021, засуджений ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт до КУП «Бершадь-Сервіс» жодного разу не з`явився.

Тобто, засуджений ОСОБА_1 , не маючи на те законних підстав, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацював жодної години покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2021, чим ухилився від відбування вказаного покарання.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_1 за участю захисника - адвоката Мазур С.М., в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст. 67 КК України є рецедив злочину.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Витрати у даному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Р. В. Хмель