
ЄУН193/39/21
Провадження №2/193/215/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року смт.Софіївка
Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,
представника позивача Захарової М.В.,
відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Софіївське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу та зобов`язання укласти договір,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що 23 червня 2021 року відповідач повністю погасив заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 845,55 грн. та уклав з позивачем договір з центрального питного водопостачання.
Відповідач просить клопотання позивача задовольнити та закрити провадження в справі.
В силу ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.
Позивач просить винести ухвалу про закриття провадження у справі та повернути 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Враховуючи, що між сторонами відсутній спір, відповідачем повністю погашена сума заборгованість по житлово-комунальним послугам, позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до нього. Таким чином провадження у справі підлягає закриттю через відмову позивача від позову з цих причин.
Оскільки, матеріалами справи встановлено, що позивач відмовився від даного позову до початку розгляду справи по суті, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи, що відповідно платіжних доручень позивачем при подачі позову сплачено суму судового збору в розмірі 4540,00 гривень, на користь відповідача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2270,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Комунального підприємства «Софіївське» про закриття провадження провадження в справі, задовольнити
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Софіївське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу та зобов`язання укласти договір закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству «Софіївське», код ЄДРПОУ 37019085 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову відповідно до платіжних доручень №4403 від 15 січня 2021 та №4418 від 27.01.2021, а саме в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Д.А.Кащук
Судове рішення № 98960729, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/39/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: