Постанова № 98960624, 11.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5083/21

Провадження № 3/0182/2109/2021

П О С Т А Н О В А

11.08.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівницю Державного підприємства «ХЛІБНА БАЗА № 73», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 29 липня 2021 р. головним державним ревізором-інспектором Нікопольського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 17232/04-36-18-14/20204928 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , керівниця Державного підприємства «ХЛІБНА БАЗА № 73» (код ЄДРПОУ 20204928, адресні дані: 53250 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. 40 років Перемоги, 64) не подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) № 0073001815 від 21.05.2020 в сумі 1020,00 грн, по терміну сплати 29.06.2021 (на дату перевірки не сплачено) та податкового повідомлення-рішення (форма ПС) № 0096281815 від 30.06.2021 у сумі 1020,00 грн, по терміну сплати 16.07.2021 (на дату перевірки не сплачено), чим порушила п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі (ч. 1 ст. 256 КУпАП).

Частиною 2 ст. 254 КУпАП регламентовано, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу № 17232/04-36-18-14/20204928 про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження та відмітка про роз`яснення прав і обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 .

В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий примірник протоколу не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію листа про направлення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення за податковою адресою підприємства ДП «ХЛІБНА БАЗА № 73» (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Павлопілля, вул. 40 років Перемоги, 64) (а.с. 7), а не за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Матеріали не містять доказів отримання вказаного листа, а саме відсутнє повідомлення про вручення вказаного листа особисто ОСОБА_1 .

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про число, місяць та рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її громадянство, серію та номер документа, який посвідчує особу, місце реєстрації.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Приймаючи до уваги, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог КУпАП, які перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному провадженню в справі про адміністративне порушення, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко