Ухвала суду № 98960623, 13.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3807/21

Провадження № 2/0182/2249/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом, який уточнювався та яким позивач ОСОБА_1 просить суд: встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підставами позову зазначено ст.ст. 15,16,1218,1223 ЦК України, ст.ст. 3, 256 ЦК України.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.29,30).

03.08.2021 року від представника позивача – адвоката Яремчук Л.В. надійшла уточнена позовна заява, якою просить: 1) встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни у актовий запис № 15 від 19.12.2005 року, у якому записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставами позову зазначено ст.ст. 15,16,1218,1223 ЦК України, ст.ст. 3, 256 ЦК України.

Від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника позивача.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без представника відповідача. У матеріалах справи наявний відзив на позов, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволення позову в повному обсязі.

Від третьої особи до суду надійшло повідомлення про те, що представник відділу ДРАЦС у судове засідання не прибуде.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовна заява при первинному зверненні не містила вимоги про встановлення факту батьківства (підставою заявлення такої вимоги є ст.130 СК України, а не ст.315 ЦПК України щодо встановлення факту родинних відносин) та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження позивача, отже позивачем, виходячи з уточненої 03.08.2021 року позовної заяви, було одночасно змінено предмет та підстави позову. Доповнивши позовні вимоги новими вимогами на інших підставах, представник позивача вказав норми права, якими спірні правовідносини не регулюються.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Враховуючи усі наведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви.

Керуючисьст.ст.49,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 03.08.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова