Ухвала суду № 98958287, 10.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/761/21

№ провадження 2/208/1617/21

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Головуючого судді: Похваліта С.М., при секретареві Грищенко О.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариства «Акцент-Банк» звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так як, згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.11.1988 р. по 19.06.2019 р. та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 , де був зареєстрований з 05.12.2019 р. по 02.12.2020 р., потім також зняте з реєстраційного обліку у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 , де у подальшому не зареєструвався. Інше місце реєстрації особи у межах міста не встановлене.

19 квітня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу передано до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з супровідного листа від 30.06.2021 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справа направлено до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06 липня 2021 року відкрито провадження по справі, але в процесі розгляду було встановлено, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області помилково зазначена справа направлена до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ст. 27 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Інше місце реєстрації особи у межах міста не встановлене.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 209/761/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.