Ухвала суду № 98957723, 12.08.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1484/21

Провадження № 2/456/789/2021

УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить стягнути з останніх у користь АТ «Кредобанк» 297365,28 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того просить стягнути у користь позивача судові витрати.

20.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» про залучення до участі у справі у відповідності до ст. 55 ЦПК України правоноступника позивача. Дане клопотання мотивоване тим, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого право вимоги за кредитним договором № СL-199540 від 18.06.2019 з усіма додатками та додатковими угодами що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції».

Представник ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крушельницька У.О. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про залучення у справі правонаступника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з такого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що у відповідності до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції», АТ «Кредобанк» відступив новому кредитору, а ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» як новий кредитор набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, детальний опис яких наведено у Додатку №1 до договору, який долучений до матеріалів справи, зокрема й за кредитним договором № СL-199540 від 18.06.2019 з усіма додатками та додатковими угодами, що був укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 ..

До заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача окрім копії договору факторингу та додатку до нього долучено також копію платіжного доручення від 25.06.2021 № 2 про оплату ТОВ`ФК» Приватні Інвестиції» на користь АТ «Кредобанк» 7 151 000,000 згідно умов договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до участі у справі слід залучити правонаступника позивача АТ «Кредобанк» яким є ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у даній справі в якості позивача товаристо з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» замість акціонерного товариства «Кредобанк».

Роз`яснити ТОВ «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив – АТ «Кредобанк».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів