Ухвала суду № 98957573, 12.08.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кс/311/465/2021

Справа № 311/3330/21

12.08.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., за участю прокурора Мітленко С.В., слідчого Манько А.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка клопотання слідчого слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Манько А.А., погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області Мітленко С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021082190000343 від 27 липня 2021 року, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, українця, розлучений, маючого повну середню освіту, не працюючого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.09.2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. 05.03.2021 звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області №88 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 10.03.2020 року кримінальне провадження №12020080020000341 від 17.02.2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відділом поліції №2 Запорізького районного управління поліції (Олександрівським відділом поліції) ГУНП в Запорізької області, направлено до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з обвинувальним актом та по теперішній час не розглянуто;

- 26.04.2021 рокукримінальне провадження №12021082190000138 від 08.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, Василівським районним управлінням поліції ГУНП в Запорізької області, направлено до Василівського районного суду Запорізької області з обвинувальним актом та по теперішній час не розглянуто;

- 14.05.2021 року кримінальне провадження №12021082190000205 від 06.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, Василівським районним управлінням поліції ГУНП в Запорізької області, направлено до Василівського районного суду Запорізької області з обвинувальним актом та по теперішній час не розглянуто;

- 24.06.2021 року кримінальне провадження №12021082190000206 від 06.05.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, Василівським районним управлінням поліції ГУНП в Запорізької області, направлено до Василівського районного суду Запорізької області з обвинувальним актом та по теперішній час не розглянуто. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. На обліку у Василівському РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває, -

- 27.07.2021 року кримінальне провадження №12021082190000323 від 15.07.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, Василівським районним управлінням поліції ГУНП в Запорізької області, направлено до Василівського районного суду Запорізької області з

обвинувальним актом та по теперішній час не розглянуто. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. На обліку у Василівському РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2021 року, приблизно о 06 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на АДРЕСА_2 , шляхом відкриття хвіртки, пройшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де, знаходячись на подвір`ї, за допомогою дерев`яної палиці пошкодив навісний замок на вхідних дверях приміщення житлового будинку, після чого проник до вказаного приміщення, де виявив, та шляхом вільного доступу, таємно заволодів газовим балоном ємністю 40 л. червоного кольору, вартістю 470 гривень. Після чого, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 470 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Оглядом місця події від 27.07.2021, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- Чотири сліди папілярних візерунків рук, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та завірено підписами учасників слідчої дії;

- навісний замок зі слідами пошкодження, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та завірено підписами учасників слідчої дії;

- Постановою про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 27.07.2021, речей і предметів вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 .

- допитом потерпілої ОСОБА_2 , від 27.07.2021, яка пояснила, що 27.07.2021 в період часу з 04 години 30 хвилин по 12 годину невстановлена особа, проникла на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом злому навісного замку вхідних дверей потрапила до будинку, де в приміщенні кухні виявила та викрала газовий балон об`ємом 40 л, який належить ОСОБА_2 . Даний газовий балон був придбаний та перебуває в експлуатації приблизно з 2019 року.

- оглядом речей від 28.07.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено – газовий балон червоного кольору ємністю 40 л.

- постановою про долучення до кримінального провадження речовим доказом від 28.07.2021, речей і предметів вилучених в ході проведення огляду речей, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

- допитом свідка ОСОБА_3 від 28.07.2021, який пояснив що 28.07.2021 він був запрошений працівниками поліції бути присутнім в якості понятого при проведенні

огляду, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції газовий балон червоного кольору ємністю 40 л, при цьому пояснивши що даний балон їй продав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якого вона знає як жителя с. Скельки за 50 гривень 27.07.2021 року.

- допитом свідка ОСОБА_6 від 28.07.2021, яка дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3

- допитом свідка ОСОБА_4 від 03.08.2021, яка пояснила, що 27.07.2021 року, приблизно о 08:00 годині вона знаходилась на пункті прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вона неофіційно підробляє. В цей час до неї прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якого вона знає як жителя с. Скельки, та який приніс газовий балон червоного кольору, ємністю 40 л. При цьому, ОСОБА_7 сказав що цей балон належить йому. ОСОБА_4 придбала в нього даний балон за 50 гривень, після чого на наступний день, дізнавшись що цей балон є викраденим, добровільно видала його працівникам поліції в ході огляду в присутності двох понятих.

- пред`явленням особи до впізнання за фотознімками від 03.08.2021, в ході якого свідок ОСОБА_4 впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , якого вона знає як жителя с. Скельки, та який приніс газовий балон червоного кольору, ємністю 40 л.

- пред`явленням речі до впізнання за фотознімками від 03.08.2021, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала свій газовий балон червоного кольору ємністю 40 л, який був у неї викрадений 27.07.2021 року.

- додатковим допитом потерпілої ОСОБА_2 від 03.08.2021, яка пояснила, що в ході пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 03.08.2021 вона впізнала свій газовий балон червоного кольору ємністю 40 л, який був у неї викрадений 27.07.2021 року.

- висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю № СЕ-19/108-21/9052-ТР від 02.08.2021.

- висновком судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 1000-21 від 02.08.2021.

- висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/108-21/9054-Д від 30.07.2021.

- повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 10.08.2021.

- допитом підозрюваного ОСОБА_1 від 10.08.2021, який пояснив, що 27.07.2021 року приблизно о 06:00 годині ранку він шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав газовий балон ємністю 40 л. червоного кольору, який подальшому продав на пункті прийому металобрухту по АДРЕСА_2 за 50 гривень.

- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 10.08.2021, в ході якого ОСОБА_1 вказав обставини вчинення злочину та визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, будь-якою суспільно корисною працею не займається, раніше судимий, що свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення та перевиховання, а також про те, що злочинна діяльність для ОСОБА_1 стала промислом та єдиним джерелом існування, що вказує на обґрунтований ризик вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності. Підозрюваний ОСОБА_1 не має сталих соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, джерела доходу не має, не працює. Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не

зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Слідчим у клопотанні та доданих документів, та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та згідно санкції даної статті карається позбавленням волі на строк до шести років.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, не працює, іншою суспільно-корисною працею не займається, розлучений, дітей на утриманні не має, сталих соціальних зв`язків не має. Крім того, в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувають чотири обвинувальні акти, за якими ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні аналогічних тяжких злочинів проти власності.

Сукупність вказаних обставин дає підстави вважати, що ОСОБА_1 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_1 , тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу,

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктом 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляд утримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно положень ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи наведене, при визначенні розміру застави суд, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, майновий стан, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 71370 гривень.

Керуючись положеннями ч.4 ст.183 КПК України, суд вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинуваченого покладаються обов`язки: не відлучатися за межі Василівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Манько А.А., погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області Мітленко С.В. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 жовтня 2021 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 71370 гривень. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач – ТУ ДСАУ в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ – 26316700; Рахунок № UA378201720355249002000001205; Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 не відлучатися за межі Василівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О.Нікандрова