Ухвала суду № 98956891, 10.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3969/21

Справа № 754/11392/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - заявник (третя особа)

Ненюк А.О. і Мошенська І.А. - адвокати позивача

Горбовий В.А. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми позики за договором позики коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Ненюк А.О. про об`єднання даної справи № 754/11392/19 зі справою № 760/20860/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Горбового В.А. про зупинення провадження в даній справі № 754/11392/19 до розгляду справи № 760/20860/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору позики.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2020 по справі № 754/11392/19 проведено підготовче судове засідання, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Після проведення підготовчого судового засідання і до початку розгляду справи по суті внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2021 по справі № 754/11392/19 задоволено клопотання адвоката Горбового В.А. про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

09.08.2021 від третьої особи до суду надійшла позовна заява пред`явлена до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також у прохальній частині свого позову третя особа просить визнати її третьою особою із самостійними вимогами, поновити строк на подання позовної заяви, прийняти її позов до спільного розгляду та об`єднати її позов із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про стягнення коштів за договором позики.

Адвокати позивача заперечували проти прийняття позову третьої особи.

Адвокат відповідача вважає за необхідне прийняти позов третьої особи до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..

Третя особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема, СМС повідомленням, яке було доставлено 28.07.2021 в 15:48:00 год..

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання щодо прийняття позову третьої особи за відсутності третьої особи.

Вислухавши адвокатів сторін, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Третя особа ОСОБА_3 є дружиною відповідача, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.09.2000.

Про наявність в у нього дружини відповідачу та його адвокату було достовірно відомо.

ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору і за клопотання сторони відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, 1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Підготовче провадження закінчено 18.12.2020.

ОСОБА_3 має намір вступити у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами після закінчення підготовчого провадження, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 52 ЦПК України.

Згідно ст. 195 ЦПК України, 1. Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, 3. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, правові підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття її позову до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про стягнення коштів за договором позики, відсутні.

За таких обставин, позов третьої особи повертається останній.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про залучення її до участі у справі № 754/11392/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), подану у справі № 754/11392/19 разом із доданими до неї документами повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію позовної заяви третьої особи долучити до матеріалів справи.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: