Ухвала суду № 98956043, 05.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 523/4070/21

Провадження № 2/522/2126/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року у справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року справа передана за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року справа прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) по цивільній справі за вищевказаним позовом та на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають надані до суду Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6306С28 від 27 грудня 2006 року станом на 10 березня 2017 року у розрізі основаної суми кредиту, нарахованих відсотків за кредитом та штрафних санкцій за договором, умовам кредитного договору № 6306С28 від 27 грудня 2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-чи відповідають умовам кредитного договору № 6306С28 від 27 грудня 2006 року, узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціна договору та розмір здороження кредиту, фактично нарахованим до сплати Публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» розмірам станом на 09 січня 2014 року, станом на 13 травня 2015 року та станом на 10 березня 2017 року? У випадку якщо встановити відповідність фактично нарахованим до сплати ПАТ Державний експертно імпортний банк України» розмірам не вдасться. Визначити експертним шляхом згідно нормативно-правових актів Національного банку України, у яких розмірах документально та нормативно підтверджується: реальна (ефективна) відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчення кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» на дату його укладення?

-чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за кредитним договором №6306С28 від 27 грудня 2006 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 вимогам положення Банку ( ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ) «Про кредитування»?

-які процентні ставки та з якої дати фактично застосовані банком при розрахунку процентів за строковою заборгованістю по кредиту та процентів за простроченою заборгованістю по кредиту згідно даних Розрахунків заборгованості за кредитним договором №6306С28 від 27 грудня 2006 року станом на 09 січня 2014 року, станом на 13 травня 2015 року та станом на 10 березня 2017 року, що надані банком до суду?

- у якій сумі та валюті документально підтверджується обсяг сплачених грошових коштів ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» протягом періоду з 27 грудня 2006 року по 22 січня 2020 року у розрізі складових (кредит, відсотки, комісії, штрафні санкції тощо) за кредитним договором №6306С28 від 27 грудня 2006 року, у тому числі сплачених в межах виконавчих проваджень? № 46484447, № 49784247?

Також представник ОСОБА_1 просив зобов`язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали кредитної справи по кредитному договору №6306С28 від 27 грудня 2006 року та первісні бухгалтерські документи.

У судове засідання 5 серпня 2021 року з`явився представник позивача за первісним позовом – ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України». Інші учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Представник АТ «Державний експертно-імпортний банк України надала заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи у письмовому вигляді та у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи з підстав того, що питання, які ставить відповідач експерту мають бути вирішені судом без експертних досліджень.

Суд, дослідивши заявлені клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_1 є визнання кредитного договору недійсним. Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Зважаючи на те, що у зустрічній позовній заяві оскаржує кредитний договір з посиланням на те, що: договір укладений на край невигідних для нього умовах; договір укладено з порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», не відповідають умова договору ціна договору та розмір здороження кредиту; процентна ставка не відповідає реальній відсотковій ставці; з боку ОСОБА_1 заборгованість за кредитом погашена у повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 108, 109, 260-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору недійсним, - задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають надані до суду Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6306С28 від 27 грудня 2006 року станом на 10 березня 2017 року у розрізі основаної суми кредиту, нарахованих відсотків за кредитом та штрафних санкцій за договором, умовам кредитного договору № 6306С28 від 27 грудня 2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Чи відповідають умовам кредитного договору № 6306С28 від 27 грудня 2006 року, узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціна договору та розмір здорожчання кредиту, фактично нарахованим до сплати Публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» розмірам станом на 09 січня 2014 року, станом на 13 травня 2015 року та станом на 10 березня 2017 року? У випадку якщо встановити відповідність фактично нарахованим до сплати ПАТ Державний експертно імпортний банк України» розмірам не вдасться. Визначити експертним шляхом згідно нормативно-правових актів Національного банку України, у яких розмірах документально та нормативно підтверджується: реальна (ефективна) відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» на дату його укладення?

3.Чи відповідає метод нарахування Банком відсотків за кредитним договором №6306С28 від 27 грудня 2006 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 вимогам положення Банку ( ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ) «Про кредитування»?

4.Які процентні ставки та з якої дати фактично застосовані банком при розрахунку процентів за строковою заборгованістю по кредиту та процентів за простроченою заборгованістю по кредиту згідно даних Розрахунків заборгованості за кредитним договором №6306С28 від 27 грудня 2006 року станом на 09 січня 2014 року, станом на 13 травня 2015 року та станом на 10 березня 2017 року, що надані банком до суду?

5.У якій сумі та валюті документально підтверджується обсяг сплачених грошових коштів ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» протягом періоду з 27 грудня 2006 року по 22 січня 2020 року у розрізі складових (кредит, відсотки, комісії, штрафні санкції тощо) за кредитним договором №6306С28 від 27 грудня 2006 року, у тому числі сплачених в межах виконавчих проваджень № 46484447, № 49784247?

Зобов`язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали кредитної справи по кредитному договору №6306С28 від 27 грудня 2006 року та первісні бухгалтерські документи.

Доручити проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових ексиертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 522/4070/17 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/4070/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 серпня 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена