Рішення № 98953272, 12.08.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/386/21

Провадження № 2/382/474/21

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Спадкове майно померлого складалося із земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-КВ № 093467 від 25.12.2001 р., права власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 694 грн., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія НОМЕР_1 від 14.10.2004 р. Вона є спадкоємицею другої черги після смерті брата. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, оскільки був втрачений оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія III-КВ № 093467 від 25.12.2001 р. Таким чином, вона не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. Вона фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт її постійного спільного проживання разом з братом на день смерті останнього та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки в заяві до суду просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідачки в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З акту обстеження вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті постійно проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 321,1218, 1262, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом з братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-КВ № 093467 від 25.12.2001 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" у розмірі 694 грн., яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія КИ-ХХV № 2421466 від 14.10.2004 р.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.