Постанова № 98953268, 12.08.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/769/21

Провадження 3/382/350/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

21.06.2021 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Nissan Qashqai" номерний знак НОМЕР_1 на 126 км. автошляху Київ-Харків АЗС "Кло", рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з клопотанням, в котрому просила розглянути справу у її відсутності, вину визнала та просила закрити провадження у справі за малозначністю.

Під час розгляду справи установлено, що 21.06.2021 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем макри "Nissan Qashqai" номерний знак НОМЕР_1 на 126 км. автошляху Київ-Харків АЗС "Кло" , рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотокарткою.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.