Ухвала суду № 98951436, 11.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7426/21

Категорія 2

2/295/2156/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

за участю: представника позивача – адвоката Касянчука С.В., відповідача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Чайковської Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О., про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

11.08.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення справи по суті №295/4225/21.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, а представник позивача просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/4225/21 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підставою позову в даній справі є те, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором. З огляду на те, що на предмет іпотеки розпочато звернення стягнення в межах відкритого виконавчого провадження, а кредитні кошти були отримані ОСОБА_2 безпосередньо для його придбання, вказані обставини є підставою для виселення всіх громадян, що зареєстровані в описаній квартирі.

Разом з тим, позовних вимог про виселення відповідачів позивачем не заявлено, а позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ще розглядається в суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по цивільній справі №295/4225/21 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, а саме у разі сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на підставі рішення суду по справі №295/4225/21 у банку будуть відсутні правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а тому є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/7426/21 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О., про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/4225/21 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: