Ухвала суду № 98951216, 03.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Справа №607/16788/20

провадження № 1-кп/607/757/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Войтків С.М.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі, питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року, ухваленого під час розгляду кримінального провадження №12020210010001751 від 05 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому 3 (три) роки іспитового строку. На підставі п.1 п.2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_1 , в період дії іспитового строку 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави (Отримувач коштів:ГУК у Терн.обл. /тг.м.Терноп./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3922 ( три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок, з яких за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 08 вересня 2020 року № 3/1-710/20 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 ( п`ятнадцять) копійок; -судової трасологічної експертизи від 02 вересня 2020 року №3/2-431/20 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, від 31 серпня 2020 року №3/2-430/20 в сумі 490 ( чотириста дев`яносто) гривень 35 ( тридцять п`ять) копійок; -судової товарознавчої експертизи від 15 вересня 2020 року № 6/1-876/20 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 ( вісімдесят) копійок, від 10 вересня 2020 року №6/1-877/20 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні.80 (вісімдесят) копійок, від 15 вересня 2020 р. №6/1-879/20 в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, від 11 вересня 2020 р. №6/1-880/20 в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок, від 14 вересня 2020 року № 6/1-878/20 в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок .

Судом становлено, що під час виготовлення вказаного вироку суду, у його першому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується частини статті Кримінального кодексу України за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 і його визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), власне замість «…ч.3 ст.185 КК України…» вказано «…ч.1 ст.185 КК України…», а також у четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, яка стосується загальної суми процесуальних витрат за проведення судових експертиз, яка стягується із ОСОБА_1 , власне замість «… в сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 80 ( вісімдесят) копійок…» вказано « …в сумі 3922 ( три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок…»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що під час виготовлення ухвали суду допущено очевидну описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду замість «…ч.3 ст.185 КК України…» вказано «…ч.1 ст.185 КК України…», а також у четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість «… в сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 80 ( вісімдесят) копійок…» вказано « …в сумі 3922 ( три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок…», тому суд вважає, що зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому та четвертому абзаці резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року (справа №607/16788/20 провадження №1-кп/607/757/2021), ухваленого під час розгляду кримінального провадження №12020210010001751 від 05 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка стосується частини статті Кримінального кодексу України за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 і його визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) та загальної суми процесуальних витрат за проведення судових експертиз, яка стягується із ОСОБА_1 .

Вказати у першому абзаці резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року (справа №607/16788/20 провадження № 1-кп/607/757/2021):

-« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.»

замість

-« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.»

Вказати у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року (справа №607/16788/20 провадження № 1-кп/607/757/2021):

-«Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (Отримувач коштів:ГУК у Терн.обл. /тг.м.Терноп./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 80 ( вісімдесят) копійок….»

замість

-«Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (Отримувач коштів:ГУК у Терн.обл. /тг.м.Терноп./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3922 ( три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок…»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін